合同纠纷有鉴定人须出庭作证吗

第1种观点： 被告能要求证人出庭作证。根据法律规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响的，证人应当出庭作证。一、刑事诉讼的作证规定有哪些证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，应当给予补助。证人作证的补助列入司法机关业务经费，由同级财政予以保障。有工作单位的证人作证，所在单位不得克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇。二、诉讼代理人毁灭证据罪既遂的量刑规定是什么刑法对诉讼代理人毁灭证据罪的量刑规定：1、在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据、威胁、引诱证人违反事实变更证言或者伪造证据的，处三年以下有期徒刑或者拘役；2、情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据不实，不是故意伪造的，也不是伪造的证据。三、证人视频作证效力证人如果不出庭作证，则证言效力将会大大降低。一旦有与该证言相矛盾的其他证据，则该证言将不会被采纳。一般情况下，证人证言满足证据的三种属性就具有证明的作用。至于证明力的大小，还要看以下几个方面：1、证人与当事人的关系。根据《证据规定》，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。2、证人的认知、记忆、表达能力。证人所作证言，必须与其年龄、智力、精神状态相符，不能表达意志，神志不清的人不能作证人。未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。3、证人证言的提供方式。若证言是在法庭上提供，且经过原被告或控辩双方的质证，证人的资格、能力，证言的真实性、相关性和合法性由于经历过双方唇舌剑的洗礼，证人证言的可信性会非常高。相反，无正当理由未出庭作证的证人证言，不得单独作为认定案件事实的依据。【本文关联的相关法律依据】《刑事诉讼法》第一百九十二条公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。

第2种观点： 法律分析：1、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满10日前提出，并经人民许可;2、人民对当事人的申请进行审查，如果予以准许的，在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当承担如实作证及作伪证的法律后果;3、证人出庭后、作证前，审判人员要告知其作证的权利和义务;4、审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理;询问证人时，其他证人不得在场。人民认为有必要的，可以让证人进行对质。法律依据：《中华人民共和国民诉法》 第一百一十七条 当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民可以依职权通知证人出庭作证。未经人民通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民准许的除外。

第3种观点： 法律分析：如果是民事案件，被告的证人未经法庭许可，应该出庭接受双方质证，如果未出庭的，其所作证词不能被采信。经人民通知，证人应当出庭作证。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十三条 证人出庭作证经人民通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：(一)因健康原因不能出庭的;(二)因路途遥远，交通不便不能出庭的;(三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的;(四)其他有正当理由不能出庭的。

第1种观点： 法律分析：证人一定要出庭作证。凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。经人民通知，证人应当出庭作证。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。 不能正确表达意思的人，不能作证。

第2种观点： 法律分析：根据《刑事诉讼法》，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。(一)生理上、精神上有缺陷或者年幼，并且这种缺陷或者年幼要达到不能辨别是非、不能正确表达的程度时，才能排除其证人资格，而是否达到了不能辨别是非、不能正确表达的程度，不能以个人主观判断，必须由专门人员的鉴定来确认。证人必须有作证能力，对于证人的作证能力应当采取推定法，即推定每一个人都有作证能力，如果要否定一个人的作证能力，必要时可以进行审查或者鉴定(二) 证人只能是自然人，单位或者组织出具的证明材料，只能以书证的形式出现，而不能以证人证言的形式出现。法律依据：《 中华人民共和国刑事诉讼法 》 第六十二条 凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。

第3种观点： 法律分析：经人民通知，证人应当出庭作证。特殊情况，经人民许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十三条 经人民通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：(一)因健康原因不能出庭的;(二)因路途遥远，交通不便不能出庭的;(三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的;(四)其他有正当理由不能出庭的。

第1种观点： 法律分析：为了保障、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级作出房屋征收决定：(一)国防和外交的需要;(二)由组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要;(三)由组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要;(四)由组织实施的保障性安居工程建设的需要;(五)由依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要;(六)法律、行规规定的其他公共利益的需要。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第：为了保障、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级作出房屋征收决定：(一)国防和外交的需要;(二)由组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要;(三)由组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要;(四)由组织实施的保障性安居工程建设的需要;(五)由依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要;(六)法律、行规规定的其他公共利益的需要。

第2种观点： 法律分析：1.婚前父母没有明确是赠与给双方的，视为对自己孩子的赠与，属于夫妻一方的个人财产。离婚时不能分割;2.婚后父母已经明确约定归一方，该房产属于夫妻一方个人财产，离婚不参与分割。但若未约定，则视为对双方的赠与，属于夫妻共同财产，离婚时可以分割。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条：下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。

第3种观点： 法律分析：在买卖合同中，对于查明货物价格这一事实具有关键性作用。当事人若对合同中被认定物的价格存在争议，但能够提供真实的时，的真实性应得到肯定。出卖人出具的行为已表明其对内容的认可，买受人接受并入账的行为同样应视为其对内容的认可。故在买卖合同中，当双方对货物价格存在争议，且存在真实，当事人未能提供相反证据的，裁判机构可以专用作为认定实际交易价格的直接证据。法律依据：《中华人民共和国管理办法》第二十二条规定：任何单位和个人不得虚开与实际经营业务情况不符的。由此推定双方当事人的出票以及收票行为表明对其载明的交易价格已经予以认可，故将作为认定交易价格的依据。

第1种观点： 一、鉴定人是有出庭作证的义务，没有强制出庭的规定。二、扩展资料深圳龙岗区司法局颁布在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民依法通知，鉴定人应当出庭作证。〔释义〕本条是关于当事人在诉讼当中对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证的规定。本条规定的“当事人”，是指与案件有直接利害关系并以自己的名义参加诉讼，受人民裁定、判决约束的人。根据刑事诉讼法第82条规定，刑事诉讼的当事人是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。民事诉讼法第49条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。根据行政诉讼法的规定，行政诉讼中的当事人，是指因对具体行政行为发生争议，以自己的名义到人民起诉、应诉和参加诉讼，并受人民裁定、判决约束的公民、法人、其他组织和行政机关。主要表现为一方是对行政机关具体行政行为不服的公民、法人或者其他组织，另一方是作出具体行政行为的行政机关或者法律、法规授权的组织。“对鉴定意见有异议”，是指诉讼中当事人对作为证据的鉴定意见有不同的意见，如认为鉴定意见有错误或鉴定方法不科学、鉴定程序有错误等。根据不同情况，当事人对鉴定意见有异议，有的可能是对一种鉴定意见有异议，有的可能是对一个案件中多份鉴定意见有异议。在当事人对鉴定意见有异议的情况下，经人民依法通知，鉴定人应当出庭作证。根据诉讼法律的规定，鉴定结论是证据的一种，是鉴定人凭借其专门知识对案件中的专门性问题进行鉴别和判断后所提出的个人意见。所以，鉴定人实质上是对某个专门性问题提供意见证据的证人，有些国家的法律将其称为“专家证人”。鉴定人是诉讼参与人，根据鉴定人负责制度，实施鉴定的个人应该对自己的行为和出具的鉴定意见负责。鉴定人出庭作证，在法庭上对自己作出的鉴定意见，从科学依据、鉴定步骤、鉴定方法、可靠程度等方面进行解释和说明，并在法庭上当面回答质询和提问，可以使法官能够更好地审查鉴定意见的可信度，或对几个不同的鉴定意见进行分析对比，从中采信正确的鉴定意见。如果经过法庭质证，鉴定人不能说服法官确信其鉴定意见的正确性，则法官可以决定重新进行鉴定。这对于使判决建筑在科学的基础之上，是十分必要的，也有利于当事人进一步了解案件真实情况，排除疑虑，服从判决。刑事诉讼法第47条规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，法庭听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。民事诉讼法第70条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。目前在司法实践中，证人，包括鉴定人不出庭作证的问题较为普遍，不利于树立判决的公正性。特别是在有多种不同的鉴定意见或证人证言的情况下，法官为什么采信某一种鉴定意见或证人证言，而不采信另外的鉴定意见或证人证言，不经过公开的质证，容易造成暗箱操作，损害判决的公正和权威。因此规定鉴定人出庭作证是非常重要的一项诉讼程序制度。本条明确要求鉴定人在当事人对鉴定意见有异议的时候，经人民依法通知应当出庭作证，使鉴定人出庭作证成为一项法定义务。法律依据根据《刑事诉讼法》第82条规定，刑事诉讼的当事人是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。《民事诉讼法》第49条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。根据行政诉讼法的规定，行政诉讼中的当事人，是指因对具体行政行为发生争议，以自己的名义到人民起诉、应诉和参加诉讼，并受人民裁定、判决约束的公民、法人、其他组织和行政机关。主要表现为一方是对行政机关具体行政行为不服的公民、法人或者其他组织，另一方是作出具体行政行为的行政机关或者法律、法规授权的组织。“对鉴定意见有异议”，是指诉讼中当事人对作为证据的鉴定意见有不同的意见，如认为鉴定意见有错误或鉴定方法不科学、鉴定程序有错误等。根据不同情况，当事人对鉴定意见有异议，有的可能是对一种鉴定意见有异议，有的可能是对一个案件中多份鉴定意见有异议。《刑事诉讼法》第47条规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，法庭听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。《民事诉讼法》第70条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。目前在司法实践中，证人，包括鉴定人不出庭作证的问题较为普遍，不利于树立判决的公正性。特别是在有多种不同的鉴定意见或证人证言的情况下，法官为什么采信某一种鉴定意见或证人证言，而不采信另外的鉴定意见或证人证言，不经过公开的质证，容易造成暗箱操作，损害判决的公正和权威。因此规定鉴定人出庭作证是非常重要的一项诉讼程序制度。本条明确要求鉴定人在当事人对鉴定意见有异议的时候，经人民依法通知应当出庭作证，使鉴定人出庭作证成为一项法定义务。

第2种观点： 根据《民事诉讼法》第七十的规定，合同纠纷中的鉴定人在当事人对鉴定意见有异议或者人民认为鉴定人有必要出庭时，应当出庭作证。《最高人民关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款、第二款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民不予准许。人民准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民指定。法律依据：《民事诉讼法》第七十当事人对鉴定意见有异议或者人民认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款、第二款当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民不予准许。人民准许当事人鉴定申请的,应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民指定。

第3种观点： 法律主观：鉴定人必须出庭，接受的质抄询。《 民事诉讼法 》第七十八袭条，当事人对鉴定意见有异议或者人民百认为鉴定人有必要出庭的，鉴度定人应当出庭作证。经人民通知，鉴定知人拒 不出庭作证 的，鉴定意见不得作为认定事实的根据;支付鉴定费用道的当事人可以要求返还鉴定费用。法律客观：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条 当事人可以就查明事实的专门性问题向人民申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民指定。当事人未申请鉴定，人民对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十 当事人对鉴定意见有异议或者人民认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条 当事人可以申请人民通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。