诬告与陷害：结果罪还是行为罪？

《刑法》规定，诬告是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。情节犯是构成犯罪的必备要件，具备《刑法》规定的“情节严重”或“情节恶劣”标准。如果《刑法》没有特别注明此要件，则不是情节犯。国家机关工作人员犯此罪的将受到更严厉的处罚。不是有意诬陷，而是错告或检举失实的情况，不适用此罪的规定。

法律分析

不是，很显然诬告是情节犯，《刑法》规定有捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，成立诬告。

情节犯是指那些《刑法》明文规定的“情节严重”或“情节恶劣”作为构成犯罪的必备要件的犯罪，其标志是具备《刑法》分则条文规定的“情节严重”或“情节恶劣”，如果《刑法》分则条文没有特别注明这一要件，则此种犯罪就不是情节犯。

《刑法》

第二百四十三条【诬告】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。

不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

拓展延伸

诬告与陷害：法律界的争议焦点

诬告与陷害一直是法律界的争议焦点。在法律上，诬告是指故意捏造事实或虚构证据，以达到陷害他人的目的。而陷害则是指通过各种手段使他人陷入困境或受到不公正对待。这两种行为涉及到罪责的划分，引发了许多争议。一些人认为，诬告和陷害应被视为行为罪，因为它们是有意诋毁他人名誉或造成损害的行为。然而，另一些人认为，诬告和陷害应被视为结果罪，因为它们会导致他人受到实际的伤害或损失。这个问题的答案取决于不同的法律体系和具体情况，需要综合考虑各种因素，如动机、后果和社会公正等。因此，诬告与陷害的定性仍然是一个备受争议的问题，需要进一步的研究和讨论。

结语

诬告作为一种情节犯，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。在法律界，诬告和陷害的界定一直存在争议，是行为罪还是结果罪。这取决于不同的法律体系和具体情况，需要综合考虑各种因素。因此，对于诬告与陷害的定性问题，仍需进一步研究和讨论。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百五十七条 以暴力干涉他人婚姻自由的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

犯前款罪，致使被害人死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。

第一款罪，告诉的才处理。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百四十 监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的，依照前款的规定处罚。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。